Elaborado por: Emma Reynoso Rivera Río
Considero sumamente importantes los mecanismos de protección puestos en prácticas por el Comité de derechos humanos hacia los países que lo integran, así como el papel de organismos no gubernamentales como el ejercido por Amnistía Internacional, este último que aunque como enlace externo al comité, no cabe duda de la dedicación del mismo. Ambos plenamente avocados a dedicar su tiempo a trabajar en la misma tesitura, ya que existen millones de conflictos por resolver a diario, y que con su presión, tenacidad, entrega plena, trabajo arduo físico y mental (poder de convencimiento), han obtenido también el logro de importantes retos a favor de la protección de los derechos humanos. Ser ACTIVISTA en PRO de derechos humanos es una de las labores que creo yo dignifica al hombre.
Entrando a tema sobre la eficacia que otorgan organismos como el comité de derechos humanos, es a primera vista la función conciliadora que maneja el comité o movimientos como Amnistía internacional los que juegan un papel protagónico, el cual a mi parecer ha obtenido logros destacables. Sus integrantes son personas, que teniendo el don de mediar posturas, han logrado y siguen luchando por lograr lo que muchos a falta de esperanza llamarían imposibles. La pregunta aquí planteada sobre sí el trabajo que realizan, cumple sus finalidades planteadas, es a mi parecer afirmativa a todas luces.
En particular, el tema de las observaciones que realiza el comité de derechos humanos, cumple con expectativas aún inimaginables, como pudieran ser la modificación en legislaciones que en algunos países viene desde sus deficiencias en sus leyes, que son estas en ocasiones, las que se encargan de abrir pista sin revisión alguna a la violación de los derechos políticos y civiles que tenemos todos como individuos. Por ello aportan con estas intervenciones de modificación, el primer paso necesario para lograr el respeto de estos derechos, aunque es preciso hacer notar que la panacea no está en la creación de leyes, no obstante es parte importantísima a considerar para lograr su cumplimiento, siendo que parte integrante de la norma en su parte coercitiva tiene el deber ser respetada y acatada, pero no podrá concluir aquí, en pensar que por ser vinculante una norma todos la respetarán, sino se tiene que tener especial trabajo en sus receptores, es decir la sociedad en general, es por ello que propiciar en el sistema de gobierno un mínimo ético y moral que en un final nos favorezca a todos, es obligación de un estado soberano. Es por ello que la famosa distancia imposible de recorrer entre el dicho y el hecho, por la que me parece importante se realicen las revisiones constantes que éste comité dentro de sus tantas funciones lleva a cabo, así con ayuda de muchos otros enlaces externos, permiten recordarles a los integrantes del pacto internacional, que están obligados a poner en práctica, acciones constantes que protejan las cuestiones de violación de derechos políticos y civiles ,que en mayor o menor medida cada país vive de manera propia, trabajando pues con su sociedad y en su sistema, para que no se genere más violencia de la que de ahí emana.
En el tema de las observaciones por parte del comité, me parece oportuno comentar que para poder acordar puntos de solución, se tendrían que hacer las observaciones tales como las que la comisión realiza, pero fundadas en datos suficientes y recientes, con pruebas a relacionar, que contengan datos fehacientes para las críticas positivas o negativas, así no se dejará todo en un diálogo diplomático, que aunque está elevado a pacto, pueda caer en desuso.
Teniendo en cuenta el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en el que España forma parte del mismo, es bueno observar que la respuesta obtenidas por España sobre las observaciones que al mismo refieren, muestran inconformidad con el comité ante sus observaciones, ya que considera España no toman en cuenta cuestiones sobre las que sus observaciones refieren, y que al día de hoy han mejorado visiblemente. Sin embargo creo yo, que para que esto tuviera la formalidad que merece, sería bueno adjuntar por ambas partes como ya lo mencioné anteriormente, pruebas tales como planes, estrategias, acciones en concreto que son ya son puestas en activo para el mejoramiento de las cuestiones que el comité marca como focos de atención ó en su caso informar en estadísticas el desarrollo de las mismas, así como simplemente las situaciones que le están impidiendo hacerlo. En definitiva se necesita algo más concreto, claro, fundado y motivado lograría más impacto y eficacia en sus fines.
No hay que olvidar que siguen costando vidas a diario la protección de derechos, no hay que alejarnos de la realidad, sólo pensar que hay muchas personas cosificadas en el mundo entero, es razón suficiente para que cualquier gobierno, incluyendo a su sociedad deba trabajar a diario para contrarrestarlos, ya que no es solo tarea de unos cuantos.
Considero sumamente importantes los mecanismos de protección puestos en prácticas por el Comité de derechos humanos hacia los países que lo integran, así como el papel de organismos no gubernamentales como el ejercido por Amnistía Internacional, este último que aunque como enlace externo al comité, no cabe duda de la dedicación del mismo. Ambos plenamente avocados a dedicar su tiempo a trabajar en la misma tesitura, ya que existen millones de conflictos por resolver a diario, y que con su presión, tenacidad, entrega plena, trabajo arduo físico y mental (poder de convencimiento), han obtenido también el logro de importantes retos a favor de la protección de los derechos humanos. Ser ACTIVISTA en PRO de derechos humanos es una de las labores que creo yo dignifica al hombre.
Entrando a tema sobre la eficacia que otorgan organismos como el comité de derechos humanos, es a primera vista la función conciliadora que maneja el comité o movimientos como Amnistía internacional los que juegan un papel protagónico, el cual a mi parecer ha obtenido logros destacables. Sus integrantes son personas, que teniendo el don de mediar posturas, han logrado y siguen luchando por lograr lo que muchos a falta de esperanza llamarían imposibles. La pregunta aquí planteada sobre sí el trabajo que realizan, cumple sus finalidades planteadas, es a mi parecer afirmativa a todas luces.
En particular, el tema de las observaciones que realiza el comité de derechos humanos, cumple con expectativas aún inimaginables, como pudieran ser la modificación en legislaciones que en algunos países viene desde sus deficiencias en sus leyes, que son estas en ocasiones, las que se encargan de abrir pista sin revisión alguna a la violación de los derechos políticos y civiles que tenemos todos como individuos. Por ello aportan con estas intervenciones de modificación, el primer paso necesario para lograr el respeto de estos derechos, aunque es preciso hacer notar que la panacea no está en la creación de leyes, no obstante es parte importantísima a considerar para lograr su cumplimiento, siendo que parte integrante de la norma en su parte coercitiva tiene el deber ser respetada y acatada, pero no podrá concluir aquí, en pensar que por ser vinculante una norma todos la respetarán, sino se tiene que tener especial trabajo en sus receptores, es decir la sociedad en general, es por ello que propiciar en el sistema de gobierno un mínimo ético y moral que en un final nos favorezca a todos, es obligación de un estado soberano. Es por ello que la famosa distancia imposible de recorrer entre el dicho y el hecho, por la que me parece importante se realicen las revisiones constantes que éste comité dentro de sus tantas funciones lleva a cabo, así con ayuda de muchos otros enlaces externos, permiten recordarles a los integrantes del pacto internacional, que están obligados a poner en práctica, acciones constantes que protejan las cuestiones de violación de derechos políticos y civiles ,que en mayor o menor medida cada país vive de manera propia, trabajando pues con su sociedad y en su sistema, para que no se genere más violencia de la que de ahí emana.
En el tema de las observaciones por parte del comité, me parece oportuno comentar que para poder acordar puntos de solución, se tendrían que hacer las observaciones tales como las que la comisión realiza, pero fundadas en datos suficientes y recientes, con pruebas a relacionar, que contengan datos fehacientes para las críticas positivas o negativas, así no se dejará todo en un diálogo diplomático, que aunque está elevado a pacto, pueda caer en desuso.
Teniendo en cuenta el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en el que España forma parte del mismo, es bueno observar que la respuesta obtenidas por España sobre las observaciones que al mismo refieren, muestran inconformidad con el comité ante sus observaciones, ya que considera España no toman en cuenta cuestiones sobre las que sus observaciones refieren, y que al día de hoy han mejorado visiblemente. Sin embargo creo yo, que para que esto tuviera la formalidad que merece, sería bueno adjuntar por ambas partes como ya lo mencioné anteriormente, pruebas tales como planes, estrategias, acciones en concreto que son ya son puestas en activo para el mejoramiento de las cuestiones que el comité marca como focos de atención ó en su caso informar en estadísticas el desarrollo de las mismas, así como simplemente las situaciones que le están impidiendo hacerlo. En definitiva se necesita algo más concreto, claro, fundado y motivado lograría más impacto y eficacia en sus fines.
No hay que olvidar que siguen costando vidas a diario la protección de derechos, no hay que alejarnos de la realidad, sólo pensar que hay muchas personas cosificadas en el mundo entero, es razón suficiente para que cualquier gobierno, incluyendo a su sociedad deba trabajar a diario para contrarrestarlos, ya que no es solo tarea de unos cuantos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario